我是萨沙,我来回答。
世界文化遗产的要求主要是两个,第一必须是真实存在的古代遗迹,第二要大体保存完整。
但西安城墙虽然相对保存较好,但仍然存在大量的后天修复和重建问题。
从文革后的1979年开始,西安城墙管理所成立,对城墙进行修缮,对安定门进行了油漆彩绘,并整修了安远门、永宁门与长乐门。
到了1983年,建立了西安市城墙建设委员会,开始全面修复。但此时西安城墙经过长达几十年的破坏,仅存城楼和箭楼六座,以及十四处豁口。
所以,随后出现了大量重建现象:1983年4月至1987年底,城墙上重建敌楼12座,修建魁星楼1座,新建马道门楼14座和一大批仿古工作人员办公房,重建了永宁门(大南门)月城,又于1989年重建了南门闸楼。
显然,重建的部分太多了,并不符合世界文化遗产的要求。
其实这就是一个悖论,当时西安城墙如果不修复,是有可能被评选为世界文化遗产的,但对于旅游经济来说就太差了。
游客来了以后,看到残缺不全,破破烂烂的西安城墙,旅游性质会大减。
从经济角度考虑,显然修复城墙最合适,但就无法符合世界文化遗产的需要。
萨沙在西安城墙上骑过自行车,其实一眼看过去就知道是不是新建的东西。如果萨沙这种外行都能看出来,我想专家更是有咯吱窝也能看出来。
萨沙所在的南京城墙,后来也新建了不少段,翻修了很多建筑。但最低程度,南京城墙随处可见明朝时候烧好的砖头,上面有明确的人名和地址。
也就是说,南京城墙的真实性还是比较高的。
要知道,南京城墙的完整修建是在明代,当时南京又是明朝首都,从任何角度考虑都要拼死修建城墙。而明代距离今天时间并不长,相对保存应该完好。
而西安城墙历史更为久远,保存情况更差。
如果连南京城墙都没有资格成为世界文化遗产,西安城墙就更别说了。
曾经和北京某文化单位的老师聊过,他的观点我比较赞同。他的大概意思是:
西安的古文化资源全国第一,表面上保护的好像也不错。其实保护和利用并不如人意,或者说,不是西安文物保护得好,而是文物太多所以存留的多。93年西安还在拆除古建筑。其中明朝秦王府的北门楼和一些遗迹也被拆除,而且被国务院批评。表面上西安的城墙在,可是过去的院落几乎都拆了。北京正好相反,虽然城墙拆了,可是大量的四合院却保留下来了。所以西安城墙和周边环境有些不“配套”。
我个人的观点是:
西安在81年入选“世界历史文化名城”前,提供了一些资料,教科文组织也来考察过,当时毫无争议地第一个入选。有个79年的西安资料片可能就是那时提交的之一,里面拍了大量城墙和老城区的视频,这个看似“土里土气”的视频却非常真实“接地气”。但是现在西安城墙环境和以前的大不一样,城墙周边以及老城区的古院落大部分拆了。感觉有点弄巧成拙。如果能保留当时老城,特别是城墙附近的一些重要遗迹、民居就好了。
我去过城墙边上的下马陵,被一个干休所占用。祠堂也没怎么保护,干休所里面的人可以随意到祠堂。门口也没有保护。
还有现在很多地方的明砖严重风化,墙体裂缝加大。上面不应当跑电瓶车。
——(编辑纠正一下,古院落是大部分拆了,不是全拆。另外我还存有下马陵的照片,甚至有个老太太就靠着祠堂晒太阳,以后找到发上来)
本文部分来源于网络,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考;此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们处理;
本文永久链接:https://www.yzihan.com/ctrip/5840.html